TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob ugoditvi pritožbi državne tožilke in po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba:

1. v odločbi o krivdi in pravni opredelitvi razveljavi,

2. spremeni v odločbi o kazenski sankciji tako,

a) da se obdolženemu A. A. za kaznivo dejanje nevarne vožnje v cestnem prometu po 1. točki prvega odstavka 324. člena KZ-1 po sodbi Okrajnega sodišča v Ljubljani III K 48001/2021-22 z dne 10. 11. 2021 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani VI Kp 48001/2021-27 z dne 2. 3. 2022

po prvem odstavku 324. člena KZ-1

izreče kazen

8 (osem) mesecev zapora,

ki se na podlagi osmega odstavka 86. člena KZ-1

izvrši

z delom v splošno korist v trajanju 480 (štiristoosemdeset) ur,

ki jih mora obdolženi opraviti v obdobju največ 3 (treh) let.

Izvrševanje dela v splošno korist pripravi, vodi in nadzoruje Probacijska enota X. Pri določitvi dela obsojencu v okviru razpoložljivih del pri izvajalskih organizacijah se upošteva obsojenčevo strokovno znanje in sposobnosti, lahko pa tudi tiste njegove nujne interese glede neodložljivih družinskih in poklicnih obveznostih, katerih neupoštevanje bi povzročilo težko popravljivo ali nepopravljivo škodo za uresničevanje teh obveznosti.

Dogovor o začetku opravljanja nalog, ki ga sklenejo obsojenec, Probacijska enota X in organizacija, pri kateri bo delo opravljeno, se šteje za poziv za nastop kazni.

Probacijska enota X obvesti Okrajno sodišče v Ljubljani, če obsojenec ne izpolnjuje nalog v okviru dela v splošno korist. Če obsojenec v celoti ali deloma ne izpolnjuje nalog v okviru dela v splošno korist ali drugače krši obveznosti dela v splošno korist, sodišče s sklepom odloči, da se izrečena kazen zapora izvrši v obsegu neopravljenega dela;

b) da se v odločbi o stranski kazni obdolženemu A. A. na podlagi prvega odstavka 324. člena KZ-1

izreče

prepoved vožnje motornega vozila kategorij AM, B, B1 in G za čas 1 (enega) leta od pravnomočnosti sodbe, s tem, da se v ta čas na podlagi šestega odstavka 137. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) všteje obdobje od 21. 8. 2021 do 22. 6. 2022, v katerem mu je bilo začasno vzeto vozniško dovoljenje.

II. Pritožba zagovornika se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih in nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obdolženi je dolžan plačati 270,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.

Čeprav je državna tožilka v obtožnem predlogu predlagala izrek stranske kazni prepoved vožnje motornega vozila B kategorije, pa je sodišče smelo, ko je sprejelo priznanje krivde, obdolžencu izreči prepoved vožnje motornega vozila za kategorije AM, B, B1 in G. Tožilka je na predobravnavnem naroku opredelila kaznovalni predlog tako, da se je sklicevala na sklep iz 137. člena ZKP, ki ga je sodišče izdalo pred predobravnavnim narokom, vsebuje pa prepoved vožnje motornih vozil kategorij AM, B, B1 in G.

Nerazveljavljen del sodbe sodišča prve stopnje iz prvega sojenja je odločba o krivdi in pravni opredelitvi (skupni izraz: krivdorek), ki je postal pravnomočen z drugostopenjsko odločitvijo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo 4. 3. 2022 (prvi odstavek 129. člena ZKP). Ker pa je sodeča sodnica v novem sojenju ponovno odločila o krivdi zoper obdolženega A. A. zaradi kaznivega dejanja nevarne vožnje po 1. točki prvega odstavka 324. člena KZ-1, pa je na opisan način zagrešila kršitev kazenskega zakona v vprašanju iz 3. točke 372. člena ZKP (ne bis in idem).