na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba Cp 476/2019 - odškodnina - višina odškodnine - potrebnost stroškov
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cp 476/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00034131
SENAT, SODNIK
Katarina Lenarčič (preds.), Darja Pahor (poroč.), Tatjana Kamenšek Krajnc
INSTITUT VSRS
odškodnina - višina odškodnine - potrebnost stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih, to je v odločitvah v drugem odstavku točke I. izreka, v odločitvi v drugem odstavku točke II. izreka in v odločitvah pod točkama V. in VI. izreka.
II. Tožeča stranka mora sama kriti svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeča stranka mora sama kriti svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožbeno sodišče sprejema kot pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da je tožnik le pavšalno zatrjeval potrebnost teh stroškov. Ni namreč konkretno pojasnil v čem in kako so opravljene meritve pripomogle k hitrejšemu zdravljenju, oziroma v čem in kako so zmanjšale ali odpravile posledice škodnega dogodka. Iz izvedenskega mnenja izvedenca medicinske stroke pa izhaja (izvedensko mnenje pod točko Ad3) dejstvo, da zaključek zdravljenja poškodb sovpada z datumom opravljenih meritev (11. 9. 2015), zato ne more držati trditev, da so ti stroški pripomogli k hitrejšemu zdravljenju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.