na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 306/2015 - prodajna pogodba – gradbena pogodba - manjvrednost stanovanja zaradi napak na skupnih delih večstanovanjske zgradbe v etažni lastnini – odgovornost...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 306/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022536
SENAT, SODNIK
Jasminka Pen (pred.), Vesna Rezar (poroč.), Nina Vidic
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba – gradbena pogodba - manjvrednost stanovanja zaradi napak na skupnih delih večstanovanjske zgradbe v etažni lastnini – odgovornost za solidnost gradbe - zamakanje fasade, kritine in nadstreška – pravočasnost obvestila o napaki - nedopusten dajatveni zahtevek - stečajni postopek – odločanje o stroških postopka ob upoštevanju vseh okoliščin primera
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi, v preostalem se zavrne, in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsegu spremeni tako, da njen izrek sedaj v celoti pravilno glasi:
»I. Ugotovi se, da prva toženka in druga toženka tožeči stranki solidarno dolgujeta denarni znesek v višini 12.276,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 9. 2010 do plačila.
II. Prva toženka je dolžna v roku 15 dni po prejemu te sodbe tožeči stranki plačati 12.276,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 9. 2010 do plačila.
III. V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
IV. Vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške.«
2. Tožeča stranka in druga toženka sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
»I. Ugotovi se, da prva toženka in druga toženka tožeči stranki solidarno dolgujeta denarni znesek v višini 12.276,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 9. 2010 do plačila.
II. Prva toženka je dolžna v roku 15 dni po prejemu te sodbe tožeči stranki plačati 12.276,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 9. 2010 do plačila.
III. V presežku se tožbeni zahtevek zavrne.
IV. Vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške.«
2. Tožeča stranka in druga toženka sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Skladno s četrtim odstavkom 301. člena ZFPPIPP velja, da upnikov predlog za nadaljevanje pravdnega postopka vsebuje tudi izjavo upnika o umiku dajatvenega dela tožbenega zahtevka tako, da uveljavlja samo še zahtevek za ugotovitev obstoja terjatve. Sodišče prve stopnje zato zoper drugo toženko za odločanje o dajatvenem zahtevku (več) ni imelo podlage.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.