TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu, to je v ugotovitvenem izreku pod III. točko, v pobotnem ter ugoditvenem izreku pod IV. točko, kolikor se terjatvi tožeče stranke in tožene stranke iz II. ter III. točke izreka pobotata do višine 83.639,58 EUR in se v presežku, za znesek 83.639,58 EUR, tožbeni zahtevek tožeče stranke zaradi pobota zavrne, ter v izreku o pravdnih stroških pod V. točko, kolikor tožeči stranki niso bili v celoti priznani priglašeni pravdni stroški, potrdi sodba prve stopnje.

Kot je razvidno iz spisa, ne more biti nobenega dvoma, da je sodišče prve stopnje omogočilo tožeči stranki, da bi spoznala, na podlagi katerih pravno odločilnih dejstev bo odločilo. Tako je ravnalo v skladu z dolžnostjo iz 285. člena ZPP. Sodba prve stopnje zato v izpodbijanem delu za tožečo stranko ne more pomeniti presenečenja. Ker je sodišče prve stopnje omogočilo tožeči stranki, da bi lahko učinkovito izkoristila svojo pravico do izjave v postopku, pa tudi ni kršilo 22. člena Ustave RS. Sodba ne more biti presenečenje za pravdno stranko, če sodišče prve stopnje v drugem postopku sprejme na podlagi istih izvedenih dokazov kot v prvem postopku drugačno odločitev kot v prvem postopku, še zlasti, če je ravnalo po prvem odstavku 362. člena ZPP in upoštevalo napotke pritožbenega sodišča (za nadaljnje delo) v njegovem sklepu, oziroma obravnavalo vsa sporna vprašanja, na katera je pritožbeno sodišče opozorilo v svojem sklepu, s katerim je razveljavilo njegovo sodbo.