na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 1769/2013 - glavna obravnava v pritožbenem postopku – enakopravno obravnavanje pravdnih strank – prekluzija – kršitev načela kontradiktornosti – vrstni red vra...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1769/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0081066
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Milojka Fatur Jesenko (poroč.), mag. Valerija Jelen Kosi
INSTITUT VSRS
glavna obravnava v pritožbenem postopku – enakopravno obravnavanje pravdnih strank – prekluzija – kršitev načela kontradiktornosti – vrstni red vračunavanja – sporne obveznosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v I. točki izreka tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig 2006/01998 z dne 14. 4. 2006 razveljavi v delu, ki presega 6.279,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 8. 2011 in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne (in ostaja v veljavi v delu, v katerem je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni plačati glavnico v višini 6.279,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 8. 2011 dalje), v ostalem delu pa se pritožba zavrne in se izpodbijani, a nespremenjeni del I. točke izreka sodbe potrdi.
- v III. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 7.373,82 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 4.645,48 EUR v roku 15 dni, od tedaj dalje pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
- v I. točki izreka tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig 2006/01998 z dne 14. 4. 2006 razveljavi v delu, ki presega 6.279,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 8. 2011 in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne (in ostaja v veljavi v delu, v katerem je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni plačati glavnico v višini 6.279,79 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 8. 2011 dalje), v ostalem delu pa se pritožba zavrne in se izpodbijani, a nespremenjeni del I. točke izreka sodbe potrdi.
- v III. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka v višini 7.373,82 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 4.645,48 EUR v roku 15 dni, od tedaj dalje pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V primeru, da tožeča stranka ni prekludirana z navedbami, ki jih je podala po prvem naroku za glavno obravnavo (in jih sodišče upošteva), je potrebno upoštevati tudi odgovor tožene stranke na te trditve.
S tem, ko se je sodišče prve stopnje kljub pomanjkljivi trditveni podlagi tožeče stranke v zvezi s terjatvami iz I. in II. razširitvene faze, oprlo na izvedensko mnenje, ki temelji na računih iz teh dveh faz in do katerih se tožena stranka ni mogla opredeliti, je poseglo v toženkino pravico do obravnavanja pred sodiščem.
Če terjatve niso nesporne, ni podlage za uporabo 2. odstavka 287. člena OZ.
S tem, ko se je sodišče prve stopnje kljub pomanjkljivi trditveni podlagi tožeče stranke v zvezi s terjatvami iz I. in II. razširitvene faze, oprlo na izvedensko mnenje, ki temelji na računih iz teh dveh faz in do katerih se tožena stranka ni mogla opredeliti, je poseglo v toženkino pravico do obravnavanja pred sodiščem.
Če terjatve niso nesporne, ni podlage za uporabo 2. odstavka 287. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.