IZREK
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2037/2003 z dne 10. 12. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Da bi bilo razvidno, ali je pritožbeno sodišče upoštevalo zahteve, ki izvirajo iz 22. člena Ustave (pravica stranke, da se izjavi, ter obveznost sodišča, da se z navedbami strank seznani, prouči njihovo dopustnost in pravno relevantnost ter se do njih, če so dopustne in za odločitev pomembne, v obrazložitvi svoje odločbe opredeli), mora biti njegova odločba obrazložena (tako že v odločbi št. Up-315/00 z dne 3. 7. 2003, Uradni list RS, št. 70/03, OdlUS XII, 104). Tej zahtevi je Višje sodišče zadostilo, ker je v obrazložitvi pritožnici pojasnilo, zakaj je štelo, da gre za neupoštevno pritožbeno novoto.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.