na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba II Kp 34540/2015 - poslovna goljufija - dejansko stanje - preslepitveni namen
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.10.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 34540/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00027908
SENAT, SODNIK
Zdenka Klarič (preds.), Breda Cerjak Firbas (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
poslovna goljufija - dejansko stanje - preslepitveni namen
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega A.M.se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi A.M. je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati 400,00 EUR sodne takse.
II. Obdolženi A.M. je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati 400,00 EUR sodne takse.
JEDRO
Pritožbeno sodišče pri tem izpostavlja še, da je bil obdolženec tisti, ki je kontaktiral z oškodovancem in je torej oškodovanec tisti, ki je zavajal z navedbami, da je plačilo izvršeno. Oškodovancu je celo zagotavljal, da mu bo takoj posredoval potrdilo o plačilu, čeprav mu je bilo, kot prokuristu dobro znano, v kakšnem finančnem stanju se nahaja družba.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.