na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS sodba I U 688/2015 - omejevalna ravnanja - usklajeno ravnanje - javno naročanje - usklajeno določanje cen - omejevalni sporazum - vzporedno ravnanje - pravica do izjave...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.6.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 688/2015
INTERNA OZNAKA
UL0011317
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), mag. Miriam Temlin Krivic (poroč.), Petra Hočevar
INSTITUT VSRS
omejevalna ravnanja - usklajeno ravnanje - javno naročanje - usklajeno določanje cen - omejevalni sporazum - vzporedno ravnanje - pravica do izjave - dokaz z zaslišanjem stranke
PODROČJE VSRS
NELOJALNA KONKURENCA - ZDRAVSTVENA DEJAVNOST
IZREK
Tožbi se ugodi in se odločba Javne agencije Republike Slovenije za varstvo konkurence št. 306-45/2010-222 z dne 14. 10. 2013 v 1., 2. in 3. točki izreka, kolikor se nanaša na tožečo stranko v zvezi s kršitvijo 6. člena ZPOmK-1, odpravi in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v nov postopek.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 716,14 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna povrniti strankama z interesom A. in B. stroške postopka, vsaki 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 716,14 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna povrniti strankama z interesom A. in B. stroške postopka, vsaki 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V dokaz svojih zatrjevanj je tožnik predlagal zaslišanje svojih zakonitih zastopnikov, glede namena in vsebine dogovarjanja, vendar toženka dokazov ni izvedla, zato je sprejela svojo oceno o obstoju neposredne komunikacije kršiteljic glede usklajenega določanja dogovorjenih cen, v kateri naj bi sodeloval tudi tožnik, na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in posledično napačne uporabe materialnega prava.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.