na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cpg 116/2017 - stroški pravdnega postopka – umik tožbe – sosporništvo – navadni sosporniki – solidarno plačilo pravdnih stroškov – načelo potrebnosti – odgovor na...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 116/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085217
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Maja Jurak (poroč.), mag. Valerija Jelen Kosi
INSTITUT VSRS
stroški pravdnega postopka – umik tožbe – sosporništvo – navadni sosporniki – solidarno plačilo pravdnih stroškov – načelo potrebnosti – odgovor na pritožbo – kontradiktornost – pravica do izjave
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v II. točki izreka spremeni, tako da se glasi:
„Prva tožnica je dolžna 1., 2., 3., 4., 9. in 10. tožencu povrniti 268,12 EUR stroškov pravdnega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Druga tožnica je dolžna 1., 2., 3., 4., 9. in 10. tožencu povrniti 9.699,28 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
II. 1., 2., 3., 4., 9. in 10. toženec so dolžni v 15 dneh prvi tožnici povrniti 1,64 EUR pritožbenih stroškov in 59,36 EUR pritožbenih stroškov drugi tožnici, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
„Prva tožnica je dolžna 1., 2., 3., 4., 9. in 10. tožencu povrniti 268,12 EUR stroškov pravdnega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Druga tožnica je dolžna 1., 2., 3., 4., 9. in 10. tožencu povrniti 9.699,28 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
II. 1., 2., 3., 4., 9. in 10. toženec so dolžni v 15 dneh prvi tožnici povrniti 1,64 EUR pritožbenih stroškov in 59,36 EUR pritožbenih stroškov drugi tožnici, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Dejstvo, da ima stranka na pritožbeni stopnji pravico do odgovora na pritožbo (zaradi kontradiktornosti) ne pomeni avtomatično, da ti stroški v vsakem primeru bremenijo nasprotno stranko. Treba je namreč ločiti pravico do podaje odgovora na pravno sredstvo nasprotnika ter upravičenosti do nagrade za vložen odgovor na pravno sredstvo. Pri odločanju o tem, kateri stroški se stranki povrnejo, sodišče upošteva le stroške, ki so bili potrebni za pravdo (155. člen ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.