Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VDSS Sodba Pdp 161/2023 - izredna odpoved delodajalca - reparacijski zahtevek - zaposlovanje na črno - delna sprememba izpodbijane sodbe

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
5.9.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 161/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00070973
SENAT, SODNIK
Helena Papež (preds.), Katarina Rajgelj (poroč.), mag. Urša Klemenčič
INSTITUT VSRS
izredna odpoved delodajalca - reparacijski zahtevek - zaposlovanje na črno - delna sprememba izpodbijane sodbe
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v točki II in III izreka delno spremeni tako, da se v tem delu v celoti glasi:

„II. Ugotovi se, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 17. 5. 2022 nezakonita in delovno razmerje tožnice ni prenehalo dne 18. 5. 2022, ampak je v polnem delovnem času trajalo do 31. 5. 2022 ter se z navedenim dnem pogodba o zaposlitvi (z dne 1. 4. 2022) razveže.

Kar tožnica zahteva več ali drugače (trajanje delovnega razmerja od 1. 6. 2022 do 4. 10. 2022 v obsegu 30 urnega delovnega časa) se zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja od 19. 5. 2022 do vključno 31. 5. 2022 za polni delovni čas vpisati delovno dobo, jo prijaviti v zdravstveno, pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obračunati nadomestilo plače, ki bi ji pripadalo, če bi delala, ter tožnici izplačati za ta čas pripadajoče neto nadomestilo plače z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. v mesecu za pretekli mesec do plačila, vse v roku 15 dni.

Kar tožnica zahteva več ali drugače (vpis delovne dobe in prijavo v vsa socialna zavarovanja za 30 urni delovni čas od 1. 6. 2022 do vključno 4. 10. 2022, obračun in izplačilo nadomestil plač z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 1. 6. 2022 do vključno 4. 10. 2022), se zavrne.“

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu (V., VIII. in X. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Dejstvo, da v konkretnem primeru tožničina nova delodajalka v nasprotju s predpisi, tožnice v obvezna socialna zavarovanja ni prijavila za polni delovni čas, čeprav je delo v takšnem obsegu dejansko opravljala, kljub nezakonitosti izredne odpovedi, ne more bremeniti tožene stranke. Pritožba zato pravilno izpostavlja, da bi moralo sodišče prve stopnje glede na ugotovitev, da je tožnica od 1. 6. 2022 dalje dejansko delo pri drugem delodajalcu opravljala polni delovni čas ter da pri mesečnih prejemkih ni bila prikrajšana, tudi zahtevek tožnice za čas od 1. 6. 2022 do 4. 10. 2022 zavrniti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window