TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in:

- se sklep v zavrnilnem delu 1. točke izreka spremeni tako, da se ugovoru ugodi glede 1. točke izreka sklepa o izvršbi ter glede tistega dela sklepa o izvršbi, v katerem je določena denarna kazen (3. in 4. točka izreka sklepa o izvršbi) ter se sklep o izvršbi v tem delu razveljavi,

- se v preostalem delu zavrnilnega dela 1. točke izreka, t.j. glede 2. točke izreka sklepa o izvršbi, pa tudi v 4. točki izreka, izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek,

- se v ugodilnem delu 1. točke izreka glede znižane denarne kazni in v 2. in 3. točki izreka izpodbijani sklep razveljavi,

sicer pa se pritožba zavrne in se sklep v 6. točki izreka potrdi.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za nov sklep.

Izvršba je bila predlagana le zaradi odstranitve ograje (in ne tudi korit ali podobnih predmetov) in le glede tega je bila izvršba tudi dovoljena. Upnik je glede na izvršilni naslov imel možnost predlagati izrek denarne kazni tudi glede obveznosti, da dolžnik opušča tudi druga motilna dejanja, vendar tega ni storil (navedeno ima možnost storiti v novem predlogu za izvršbo), posledično pa izvršba glede bodočih motilnih dejanj ni bila dovoljena.

Zaradi izterjave obveznosti, ki predstavlja nadomestno dejanje, izrekanje in izterjava denarnih kazni kot izvršilno sredstvo materialnopravno ne pride v poštev.

Sodišče izreče denarno kazen upniku, ki je pridobil sklep o izvršbi na podlagi predloga za izvršbo, ki ga je vložil z namenom škodovati drugemu ali s ciljem, ki je v nasprotju z dobrimi običaji, vestnostjo in poštenjem. Navedeno ne omogoča kaznovanja upnika že zgolj iz razloga, če se nazadnje morda izkaže, da je predlog za izvršbo vložil neutemeljeno.