na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep VI Kp 73724/2024 - zloraba prostitucije - kaznivo dejanje zlorabe prostitucije - izkoriščanje prostitucije - zakonski znaki kaznivega dejanja - protipravno pridobljen...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.5.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep VI Kp 73724/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00086575
SENAT, SODNIK
Mateja Lužovec (preds.), dr. Alja Kratovac (poroč.), mag. Nina Drozdek Draganić
INSTITUT VSRS
zloraba prostitucije - kaznivo dejanje zlorabe prostitucije - izkoriščanje prostitucije - zakonski znaki kaznivega dejanja - protipravno pridobljena premoženjska korist - odvzem predmetov - fakultativni odvzem predmetov - privilegij pridruženja (beneficium cohaesionis) - ustavitev kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o odvzemu premoženjske koristi (tretja alineja) spremeni tako, da se na podlagi drugega odstavka 75. člena KZ-1 obtoženi A. A. naloži v plačilo znesek, ki ustreza s kaznivimi dejanji pridobljeni premoženjski koristi, v višini 2.817,50 EUR.
II. Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornika obtožene A. A. in po uradni dolžnosti glede obtoženega B. B. se izpodbijana sodba v odločbi o varnostnem ukrepu - odvzem mobilnega telefona Apple iPhone, IMEI ..., z vstavljeno SIM kartico ... št. ..., v plastičnem prozornem ovitku z bleščicami, mobilnega telefona Apple iPhone, IMEI ..., z vstavljeno SIM kartico ... št. ..., in mobilnega telefona Apple iPhone 11, IMEI ... z SIM kartico št. ..., razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem se pritožba zagovornika obtožene A. A. zavrne kot neutemeljena ter se v nespremenjenih in nerazveljavljenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Kazenski postopek zoper obtoženega C. C. se po 139. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ustavi.
V. Na podlagi prvega odstavka 498. člena ZKP se vzame 99,39 g kokaina, 1938,6 g konoplje rastline in 5 vakumiranih plastičnih ovojev z delci posušene zeleno rjave rastline ter avtomatsko pištolo št. ..., dušilec zvoka, revolver Erolviper 25 cal. 6mm s 4-imi naboji v bobniču, pištolo št. ... brez nabojnikov, 12 nabojev cal. 7,65 mm v škatli Fiocchi, pištolo Sig Sauer X-five cal. 4,5 mm, št. ..., z nabojniki, 14 nabojev cal. 7.65, pištolo NN znamke, nabojnik s 15-imi naboji cal. 7,65 in nabojnik Walter 7,65 cal.
VI. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženega C. C. ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP obremenjujejo proračun.
II. Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornika obtožene A. A. in po uradni dolžnosti glede obtoženega B. B. se izpodbijana sodba v odločbi o varnostnem ukrepu - odvzem mobilnega telefona Apple iPhone, IMEI ..., z vstavljeno SIM kartico ... št. ..., v plastičnem prozornem ovitku z bleščicami, mobilnega telefona Apple iPhone, IMEI ..., z vstavljeno SIM kartico ... št. ..., in mobilnega telefona Apple iPhone 11, IMEI ... z SIM kartico št. ..., razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem se pritožba zagovornika obtožene A. A. zavrne kot neutemeljena ter se v nespremenjenih in nerazveljavljenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
IV. Kazenski postopek zoper obtoženega C. C. se po 139. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ustavi.
V. Na podlagi prvega odstavka 498. člena ZKP se vzame 99,39 g kokaina, 1938,6 g konoplje rastline in 5 vakumiranih plastičnih ovojev z delci posušene zeleno rjave rastline ter avtomatsko pištolo št. ..., dušilec zvoka, revolver Erolviper 25 cal. 6mm s 4-imi naboji v bobniču, pištolo št. ... brez nabojnikov, 12 nabojev cal. 7,65 mm v škatli Fiocchi, pištolo Sig Sauer X-five cal. 4,5 mm, št. ..., z nabojniki, 14 nabojev cal. 7.65, pištolo NN znamke, nabojnik s 15-imi naboji cal. 7,65 in nabojnik Walter 7,65 cal.
VI. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženega C. C. ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP obremenjujejo proračun.
JEDRO
Iz konkretnih očitkov je jasno razvidno izkoriščanje oškodovank, ki se kaže v odrejanju dela, nadzoru, izkoriščanju denarne stiske, neposredni finančni koristi od prostitucije oškodovank ter finančnem kaznovanju (plačilo polovice denarja za dodatne zavrnjene storitve, plačilo nastanitve za dan, ko so bila dekleta bolna).
Za izrek varnostnega ukrepa odvzema predmetov ne zadošča zgolj ugotovitev uporabe predmeta pri kaznivem dejanju, temveč je potrebno vedno presoditi tudi preventivni učinek odvzema ter sorazmernost in nujnost ukrepa.
Za izrek varnostnega ukrepa odvzema predmetov ne zadošča zgolj ugotovitev uporabe predmeta pri kaznivem dejanju, temveč je potrebno vedno presoditi tudi preventivni učinek odvzema ter sorazmernost in nujnost ukrepa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.