TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da izrek sedaj glasi:

„I. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke proti toženi stranki v višini 17.979,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.8.2017 dalje do plačila.

II. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožene stranke proti tožeči stranki v višini 7.500,64 EUR.

III. Terjatvi tožeče stranke in tožene stranke se pobotata za znesek 7.500,64 EUR.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek 12.594,91 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21.1.2019 dalje do plačila, vse v roku 15 dni.

V. V presežku se zahtevek tožeče stranke za znesek 7.500,64 EUR in glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 17.979,40 EUR od 20.12.2016 do 31.7.2017 zavrne.

VI. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 1.466,21 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki prično teči po preteku 15 dni od dneva vročitve te sodbe do plačila, vse v roku 15 dni.

VII. Tožeča stranka je dolžna v korist proračuna Republike Slovenije povrniti 238,27 EUR stroškov odvetniškega zastopanja tožene stranke pred sodiščem prve stopnje z nakazilom na račun Okrožnega sodišča v Mariboru št. 01100-6950421931, sklic št. 00 100-6942019, v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po poteku tega roka do plačila.“

II. V preostalem delu se zavrne pritožba tožene stranke.

III. Tožeča stranka je dolžna v korist proračuna Republike Slovenije povrniti 12,23 EUR stroškov odvetniškega zastopanja tožene stranke pred sodiščem druge stopnje z nakazilom na račun Okrožnega sodišča v Mariboru št. 01100-6950421931, sklic št. 00 100-6942019, v 15 dneh z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po poteku tega roka do plačila.

IV. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.

S tem, ko je sodišče prve stopnje brez konkretnega ugovora tožnika v smeri zmanjšane uporabe hiše v času, ko je v hiši živela tudi toženka, tožniku prisodilo v plačilo uporabnino v polovičnem znesku, je kršilo določilo drugega odstavka 214. člena ZPP in s tem zagrešilo relativno bistveno kršitev določb postopka, ki je vplivala na pravilnost in zakonitost sodbe (prvi odstavek 339. člena ZPP).