IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1173/2003 z dne 3. 12. 2003 v zvezi s 3. točko sodbe in sklepa Upravnega sodišča št. U 1835/2002 z dne 3. 9. 2003, z odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01-19/01 z dne 1. 4. 2003 in s sklepom Upravne enote Ljubljana, Izpostave Moste-Polje, št. 351-715/98-05/TK-60 z dne 16. 1. 2003 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Upravnega sodišča št. U 1835/2002 z dne 3. 9. 2003 v delu, ki se nanaša na odpravo sklepa Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01-19/01 z dne 27. 8. 2002 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave (ki je v postopkih pred sodišči in drugimi državnimi organi izraz načela enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave) pritožnica ne more utemeljiti s sklicevanjem na domnevno drugačno odločitev upravnega organa v drugem enakem primeru.
Ker Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-130/01 ni odločilo o odpravi podzakonskega predpisa oziroma splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, temveč je odločilo o skladnosti izpodbijanih določb ZDen z Ustavo, pritožnica z omenjeno odločbo Ustavnega sodišča ne more utemeljevati ustavne pritožbe zoper odločitev o zavrženju zahteve, vložene po 46. členu ZUstS. Zgolj dejstvo, da se pritožnica z izpodbijano določitvijo Vrhovnega sodišča ne strinja in da pravo razume drugače od sodišč, pa ne zadošča za sklep o kršitvi katerekoli človekove pravice in temeljne svoboščine.
Ker je ustavna pritožba v delu, ki se nanaša na sodno odločbo, ki je bila pritožnici vročena več kot 60 dni preden je vložila ustavno pritožbo prepozna, jo je Ustavno sodišče v tem delu zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.