TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se II. točka izreka izpodbijane sodbe potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

v I. točki izreka delno spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za 537.994,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska glavnice 209.398,60 EUR od 2. 2. 2005 do plačila in od zneska glavnice 328.595,64 EUR od 21. 4. 2006 do plačila;

v III. točki izreka pa se v celoti spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe plačati pravdne stroške v višini 9.070,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude roka do plačila.

V preostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne in se I. točka izreka izpodbijane sodbe potrdi za 303.765,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 4. 2006 do plačila.

III. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Bistveni del presoje sodišča prve stopnje temelji na pravilu, da mora prevzemnik posla izvršiti naročilo po prejetih navodilih kot dober gospodarstvenik, pri čemur mu morajo biti vodilo naročnikovi interesi ter da se prevzemnik lahko odmakne od sprejetega naročila samo s soglasjem naročitelja (prvi odstavek 769. člen OZ).

Pritožnik s trditvami, da je tožeča stranka vedela za obstoj relativno velikega negativnega salda terminskih pogodb z zapadlostjo do 3. 4. 2007, ne more omajati stališča sodišča prve stopnje, da za sklenitev novih terminskih pogodb v USD in JPY ni več imel mandata tožeče stranke. Zgolj vedenje namreč ne zadostuje. Če bi hotel toženec ovreči trditve tožeče stranke, bi moral trditi in dokazati, da je za rekonstrukcijske posle že sklenjenih terminskih pogodb pridobil soglasje zakonitega zastopnika tožeče stranke. Ob tem ni uspel ovreči ugotovitve sodišča prve stopnje, da je imel mandat za sklepanje terminskih pogodb v USD in JPY le za zavarovanje kreditnih pogodb, v katerih je bila obveznost dogovorjena v USD in JPY. Drugačnega dogovora, ki bi izkazoval mandat tožencu, da sklepa nove terminske pogodbe v USD in JPY brez povezave s temeljnim kreditnim poslom, toženec ni izkazal.