IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 785/93 z dne 9. 2. 1995 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 932/93 z dne 9. 6. 1993 in s sodbo Temeljnega sodišča v Novem mestu, Enote v Krškem, št. P 288/92 z dne 29. 1. 1993 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cp 1553/98 z dne 25. 8. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. Rp 46/96 z dne 30. 6. 1998 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik zgolj z zatrjevanjem o domnevni pristranskosti sodnice, ki ni dopustila zaslišanja predlaganih prič, ni izkazal, da bi v tej zadevi šlo za posebno utemeljen primer, ki bi izjemoma dovoljeval odločanje o ustavni pritožbi, vloženi po izteku šestdesetdnevnega roka. Pritožnik predloga za izjemno obravnavanje ustavne pritožbe tudi ne more utemeljevati z navajanjem razlogov za zamudo, ki naj bili na strani odvetnika, ki ga je zastopal v pravdnem postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.