TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Zahteva za povrnitev izdatkov, ki so stranki nastali s plačilom sodnih taks, je dovolj določena (1. in 2. odst. 164. člena ZPP) tudi,
kadar stranka ne opredeli njihove višine v denarnem znesku, vendar pa mora navesti vsaj to, da zahteva povrnitev sodnih taks in dejanja, glede katerih je nastala taksna obveznost.

Sodišče prizna stranki v okviru pravdnih stroškov izdatke, ki so nastali, ker je stranko v postopku zastopal odvetnik tudi, če v
zahtevi za povrnitev pravdnih stroškov ne navede denarnega zneska teh izdatkov, vendar pa mora specificirati vsaj opravljena odvetnikova dejanja in število točk, s katerimi je po tarifi za storitve pravne pomoči ovrednoteno odvetnikovo delo (1. in 2. odst. 164. člena ZPP).

Opomba:
S tem načelnim pravnim mnenjem se dopolnjuje pravno mnenje, ki je bilo sprejeto na občni seji VS SRS dne 26.-27.11.1981, objavljeno v Poročilu VS SRS 1/81, str.81 in, ki se glasi:

"Sodišče prizna stranki v okviru pravdnih stroškov tudi izdatke, ki so nastali s plačilom sodnih taks, kadar stranka v zahtevi za
povrnitev pravdnih stroškov navede, da zahteva tudi povrnitev sodnih taks in opredeli njihovo višino (1. in 2. odst. 164. člena ZPP).
Vendar bo sodišče priznalo kot pravdne stroške tiste izdatke za sodne takse, ki stranko dejansko bremenijo, četudi v zahtevi za povrnitev pravdnih stroškov v postavki sodnih taks ne bo navedla nobenega zneska, oziroma ga bo navedla, vendar v prenizkem znesku, če je to storila zaradi nevednosti ali očitne pomote. Tako bo ravnalo zaradi tega, ker nastanejo izdatki zaradi plačila sodnih taks po sili zakona (1. in 2. člen Zakona o sodnih taksah - Ur.l. SRS 30/78), višino taksne obveznosti pa ugotavlja sodišče ter po uradni dolžnosti pošilja strankam naloge za njihovo plačilo in sproži postopek za njihovo prisilno izterjavo (26.-31. člen ZST)".