TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.

Obrazložitev:

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in tako ugotovilo, da je izvršba po sklepu sodišča na tožnici solastnem deležu
nepremičnin, nedopustna.

Sodišče druge stopnje je na toženkino pritožbo to sodbo spremenilo, tako da je tožbeni zahtevek zavrnilo.

Tožnica sama je vložila "ugovor na sodbo", ki ga je treba šteti kot revizijo, in predlagala, naj se razveljavi sodba višjega sodišča in obdrži v veljavi sodba okrajnega sodišča.

Revizija ni bila dovoljena zaradi naslednjih razlogov:

Revizija spada med izredna pravna sredstva (šestindvajseto poglavje Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 - ZPP). V postopku z njimi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma smeta pravdna dejanja v takšnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

Tožnica ni ne med postopkom na prvi in drugi stopnji ne ob vložitvi revizije zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit niti ni
predložila dokaza o njem.

Tako se je izkazalo, da je revizijo vložila tožnica sama, ki te pravice nima. Takšna revizija je nedovoljena (drugi odstavek 374.
člena ZPP). Ker je ni zavrgel že sodnik sodišča prve stopnje, je to moralo storiti revizijsko sodišče (377. člen ZPP).