Portal TFL
VS017144 - nasprotna tožba
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS017144
IZVOR, AVTOR
Okr Sisak Kž 164/81, 15.10.1981
OBJAVA
Iustitia 1-4/81 str.33
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
nasprotna tožba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Nasprotno tožbo lahko vloži samo tisti obdolženec, kateremu je
zasebni tožilec razžalitev vrnil. Iz vsebine te določbe izhaja, da
gre za isti dogodek, v katerem razžalitev ene strani izzove drugo
stran k vrnitvi razžalitve. Če te časovne identitete ni, ni moč
govoriti o vrnjeni razžalitvi.
ORIGINAL:
Protutužbu može podnijeti, naime, samo onaj okrivljenik kome je
privatni tužilac uvredu povratio. Sadržaj ove odredbe podrazumijeva
da se radi o vremenski istom dogadjaju, u kojem uvreda jedna strane
izaziva drugu stranu da uvredu povrati. U protivnom, kao što je ovdje
slučaj, gdje tog vremenskog identiteta nema, ne može se raditi o
vraćenoj uvredi, pa prema tome ni privatni tužitelj D.P. nije imao
pravo da svoju privatnu tužbu podnese nakon proteka roka od tri
mjeseca, koristeći benificiju koju predvidja odredba čl. 52. st. 2.
ZKP, jer se ne radi o povraćenoj uvredi. Po naravi stvari bi
inkriminacija iz 'protutužbe' D.P. trebala biti postavljena u
samostalnoj privatnoj tužbi, dakako unutar prekluzivnog roka od tri
mjeseca, kako je to predvidjeno u čl. 52. st. 1. ZKP.
Nasprotno tožbo lahko vloži samo tisti obdolženec, kateremu je
zasebni tožilec razžalitev vrnil. Iz vsebine te določbe izhaja, da
gre za isti dogodek, v katerem razžalitev ene strani izzove drugo
stran k vrnitvi razžalitve. Če te časovne identitete ni, ni moč
govoriti o vrnjeni razžalitvi.
ORIGINAL:
Protutužbu može podnijeti, naime, samo onaj okrivljenik kome je
privatni tužilac uvredu povratio. Sadržaj ove odredbe podrazumijeva
da se radi o vremenski istom dogadjaju, u kojem uvreda jedna strane
izaziva drugu stranu da uvredu povrati. U protivnom, kao što je ovdje
slučaj, gdje tog vremenskog identiteta nema, ne može se raditi o
vraćenoj uvredi, pa prema tome ni privatni tužitelj D.P. nije imao
pravo da svoju privatnu tužbu podnese nakon proteka roka od tri
mjeseca, koristeći benificiju koju predvidja odredba čl. 52. st. 2.
ZKP, jer se ne radi o povraćenoj uvredi. Po naravi stvari bi
inkriminacija iz 'protutužbe' D.P. trebala biti postavljena u
samostalnoj privatnoj tužbi, dakako unutar prekluzivnog roka od tri
mjeseca, kako je to predvidjeno u čl. 52. st. 1. ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.