UPRS sodba I U 1928/2013 - inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - obnova inšpekcijskega postopka - nov dokaz - pravočasnost predloga

ODDELEK

Upravni oddelek

DATUM ODLOČBE

13.3.2014

OPRAVILNA ŠTEVILKA

UPRS sodba I U 1928/2013

INTERNA OZNAKA

UL0008455

SENAT, SODNIK

Andrej Kmecl (preds.), Lara Bartenjev (poroč.), Nataša Smrekar

INSTITUT VSRS

inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - obnova inšpekcijskega postopka - nov dokaz - pravočasnost predloga

PODROČJE VSRS

INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK - GRADBENIŠTVO

IZREK

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

JEDRO

Nov dokaz v smislu 1. točke 260. člena ZUP je le tak dokaz, ki je obstajal že v času pred izdajo odločbe, v zvezi s katero je predlagana obnova postopka, kar v obravnavanem primeru pomeni, da je moral obstajati že pred 18. 5. 2010. Sklep, ki ga kot nov dokaz navaja tožnica, pa je bil izdan šele 19. 6. 2013.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS sodba I U 1928/2013 - inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - obnova inšpekcijskega postopka - nov dokaz - pravočasnost predloga

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.