IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v prvi alineji I. točke izreka delno tako spremeni, da ima predlagatelj (poleg že določenih tedenskih stikov) v tednu, ko sledi vikend stik, stik z mladoletnima hčerama še ob sredah popoldan v enakem časovnem okvirju, kot je to s sklepom sodišča prve stopnje določeno za ostale stike med tednom popoldan.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se sklep potrdi.
III. Nasprotna udeleženka sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Dejstvo je, da vsak stik otroka s staršem, s katerim ne živi, in vrnitev k staršu, kateremu je zaupan v vzgojo in varstvo, zanj predstavlja določen stres in obremenitev, toda to je zaradi odločitve staršev, da ne želita več živeti skupaj, postalo del otrokovega življenja in kot takega ga je treba sprejeti. Naloga staršev je, da otroku omogočita čim lažje prehajanje od enega k drugemu, mu pri morebitnih težavah s prilagajanjem na drugačno okolje pri enem ali pri drugem nudita potrebno oporo, predvsem pa, da starša eden zoper drugega vpričo otroka ali celo preko njega ne izražata negativnih čustev drug do drugega. Takega ravnanja (čeprav je neuspelo skupno življenje nedvomno generator tovrstnih vzpodbud) se morata starša vzdržati, sicer lahko drugi od staršev zaščiti otrokovo korist, tako da predlaga spremembo stikov in starša, ki z bivšim partnerjem medsebojno obračunava prek otroka, pri izvajanju stikov omeji s sodno odločbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.