na dokumentu
Portal TFL
Up-777/04 - Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1109/2004 z dne 8. 9. 2004
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-777/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25812
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1109/2004 z dne 8. 9. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1109/2004 z dne 8. 9. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Iz pravice do sodnega varstva (23. členu Ustave) izhaja, da v izvršilnem postopku (oziroma v pravdi na podlagi tožbe za ugotovitev nedopustnosti izvršbe) ni mogoče uveljavljati razlogov, ki izpodbijajo ugotovitve v pravnomočni sodbi ali v drugem izvršilnem naslovu, ki je po učinku izenačen s pravnomočno sodbo. Pravica do sodnega varstva je namreč učinkovita le, če se stranka lahko zanese, da v sodnem postopku pride do zavezujoče, pravnomočne odločitve, ki je v kakšnem drugem postopku ni mogoče več postavljati pod vprašaj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.