na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cpg 1289/2015 - spor majhne vrednosti – pravnomočno razsojena stvar – ugovor res iudicata – istovetnost strank – istovetnost zahtevkov – litispendenca – izostanek ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.10.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cpg 1289/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073695
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – pravnomočno razsojena stvar – ugovor res iudicata – istovetnost strank – istovetnost zahtevkov – litispendenca – izostanek obrazložitve obrestnega dela zahtevka – izostanek pravnega temelja vtoževane obveznosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka:
- delno spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 12421/2014 z dne 4. 2. 2014 v 1. točki izreka delno razveljavi za znesek 27,00 EUR po računu št. CL 5029366/130611 z dne 27. 6. 2013 in za znesek 32,00 EUR po računu št. TPI 5029366/131011 z dne 24. 20. 2013, tožbeni zahtevek pa v tem delu zavrne;
- delno razveljavi tako, da se v 1. točki izreka delno razveljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 12421/2014 z dne 4. 2. 2014, in sicer za zakonske zamudne obresti od:
- zneska 1.082,87 EUR (po računu št. RN 5029366/130411 z dne 25. 4. 2013) za čas od 24. 7. 2013 dalje do plačila,
- zneska 1.354,43 EUR (po računu št. RN 5029366/130511 z dne 23. 5. 2013) za čas od 24. 7. 2013 dalje do plačila,
- zneska 139,00 EUR (po računu št. RN 5029366/130611 z dne 27. 6. 2013) za čas od 24. 7. 2013 dalje do plačila,
- zneska 139,00 EUR (po računu št. RN 5029366/130711 z dne 23. 7. 2013) za čas od 2. 8. 2013 dalje do plačila,
- zneska 139,00 EUR (po računu št. RN 5029366/130811 z dne 26. 8. 2013) za čas od 5. 9. 2013 dalje do plačila
ter se v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem oziroma nerazveljavljenem delu (tj. v preostalem delu I. točke izreka sodbe, ki obsega glavnico 2.854,30 EUR in izvršilne stroške, ter v II. točki izreka) pa se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v tem obsegu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
- delno spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 12421/2014 z dne 4. 2. 2014 v 1. točki izreka delno razveljavi za znesek 27,00 EUR po računu št. CL 5029366/130611 z dne 27. 6. 2013 in za znesek 32,00 EUR po računu št. TPI 5029366/131011 z dne 24. 20. 2013, tožbeni zahtevek pa v tem delu zavrne;
- delno razveljavi tako, da se v 1. točki izreka delno razveljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 12421/2014 z dne 4. 2. 2014, in sicer za zakonske zamudne obresti od:
- zneska 1.082,87 EUR (po računu št. RN 5029366/130411 z dne 25. 4. 2013) za čas od 24. 7. 2013 dalje do plačila,
- zneska 1.354,43 EUR (po računu št. RN 5029366/130511 z dne 23. 5. 2013) za čas od 24. 7. 2013 dalje do plačila,
- zneska 139,00 EUR (po računu št. RN 5029366/130611 z dne 27. 6. 2013) za čas od 24. 7. 2013 dalje do plačila,
- zneska 139,00 EUR (po računu št. RN 5029366/130711 z dne 23. 7. 2013) za čas od 2. 8. 2013 dalje do plačila,
- zneska 139,00 EUR (po računu št. RN 5029366/130811 z dne 26. 8. 2013) za čas od 5. 9. 2013 dalje do plačila
ter se v tem obsegu vrne zadeva sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem oziroma nerazveljavljenem delu (tj. v preostalem delu I. točke izreka sodbe, ki obsega glavnico 2.854,30 EUR in izvršilne stroške, ter v II. točki izreka) pa se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v tem obsegu potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Za pravnomočno razsojeno stvar (v smislu ugovora res iudicata) gre v primeru, kadar v pravdah nastopajo iste stranke in je v obeh pravdah podana tudi istovetnost zahtevka, pri čemer morata biti oba kriterija izpolnjena kumulativno.
Kriterija istovetnosti strank in istovetnosti zahtevka upoštevaje citirano zakonsko določilo veljata tudi za presojo obstoja litispendence (oziroma t. i. visečnosti pravde).
Kriterija istovetnosti strank in istovetnosti zahtevka upoštevaje citirano zakonsko določilo veljata tudi za presojo obstoja litispendence (oziroma t. i. visečnosti pravde).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.