TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Gre za kršitev zakona na škodo obtožencev, če je sodišče svojo
odločbo o odvzemu potniških avtomobilov oprlo le na določbo 6. odst.
226. čl. KZ, ne da bi ocenjevalo tudi zakonske pogoje za uporabo
varnostnega ukrepa odvzema predmetov po 62. čl. KZ.
Določbe posebnega dela kazenskega zakonika, s katerimi se za
posamezna kazniva dejanja predpisuje, da se predmeti odvzamejo,
pomenijo konkretizacijo določb splošnega dela KZ, zato se ne smejo
uporabljati neodvisno od slednjih. Določbo 6. odst. 226. čl. KZ, po
kateri se blago in predmeti nedovoljene trgovine odvzamejo, je
potemtakem treba upoštevati kot varnostni ukrep, ki je za razliko od
splošnega dela KZ, kjer je predpisan kot fakultativen, pri kaznivem
dejanju nedovoljene trgovine določen kot obvezen, toda tudi v tem
primeru v ostalem veljajo za izrek tega varnostnega ukrepa splošni
pogoji iz 1. in 2. odst. 62. čl. KZ.
ORIGINAL:
Stoji povreda zakona na štetu optuženih kada je sud svoju odluku o
oduzimanju putničkih automobila doneo samo na osnovu odredbe čl. 226.
st. 6. KZ, a da pri tom nije cenio postojanje zakonskih uslova iz st.
1. i 2. čl. 62. KZ za primenu mere bezbednosti oduzimanja predmeta.
Po pravilnoj primeni zakona - čl. 226. st. 6. u vezi sa čl. 62. KZ,
odredbe posebnog dela KZ, u kojima se za pojedina krivična dela
propisuje da će se predmeti oduzeti, predstavljaju konkretizaciju
odredaba opšteg dela. Stoga se te posebne odredbe zakona imaju
primenjivati u skladu sa odredbama opšteg dela KZ, dakle, zavisno od
uslova propisanih u opštem delu KZ. Kad je u čl. 226. st. 6. KZ
propisano da će se roba i predmeti nedozvoljene trgovine oduzeti,
onda ova odredba ima taj smisao da je primena mere bezbednosti
oduzimanja predmeta, koja je u opštem delu KZ propisana fakultativno,
u odnosu na ovo krivično delo obavezna, ali i u ovom slučaju samo ako
su ispunjeni opšti uslovi za izricanje ove mere bezbednosti propisani
u čl. 62. st. 1. ili 2. KZ.