IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v II. tč. izreka spremeni tako, da se v tem delu glasi: „Zavrne se tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna tožnici povrniti morebitne nastale razlike med zneski plačila programa vrtca po odpravljenih odločbah in novo izračunanimi zneski plačila.“.
JEDRO
Tožnica je skladno s 190. čl. OZ upravičena morebitno preplačilo vrtca terjati o tistega, ki je brez pravnega temelja obogaten na njen račun. Vendar to ni tožena stranka (RS, Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve), saj po izpodbijani odločbi ni bila niti prejemnik plačila vrtca, niti zavezanec za plačilo razlike med ceno programa in plačilom vrtca za otroka. Ker tožena stranka v konkretni zadevi ni dolžnik v zvezi z vračilom morebitnega preplačila vrtca za otroka, je njen ugovor pasivne legitimacije utemeljen, zaradi česar je bilo potrebno tožbeni zahtevek v tem delu zavrniti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.