na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-159/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2002 z dne 11. 12. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-159/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US23889
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2002 z dne 11. 12. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1586/2001 z dne 10. 10. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 490/98 z dne 10. 7. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 41/2002 z dne 11. 12. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1586/2001 z dne 10. 10. 2001 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 490/98 z dne 10. 7. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pritožnika o kršitvi pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) je neutemeljen. Sodišča so v izpodbijanih sodbah ustrezno obrazložila pravno odločilna dejstva, na katera so oprla svojo odločitev. V pravilnost dokazne ocene sodišč se Ustavno sodišče glede na svojo pristojnost ne more spuščati. Zatrjevanje pritožnika, da ni bil zaslišan o dejstvih, ki sploh ne bi mogla pripeljati do drugačne odločitve sodišča glede spornega avtomobila, prav tako ne zadošča za utemeljitev kršitve pravice iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.