TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Dopusti se sprememba tožbe z dne 31. 5. 2023.

II. Tožba se zavrže v delu, da "je sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Bpp 558/2018 z dne 22. 8. 2019 nezakonit ter se razveljavi in se zadevo (v tem delu) vrne organu za BPP v ponovno odločanje".

III. Tožbi se v preostalem delu ugodi in se sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Bpp 558/2018 z dne 2. 12. 2020 odpravi in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 469,70 EUR, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje od plačila.

V. Zavrne se zahteva prizadete stranke za povrnitev stroškov postopka.

Napotnica se šteje za zahtevek odvetnika za plačilo nagrade za opravljeno delo in povrnitev stroškov v zvezi z opravljenim delom v višini, izračunani po odvetniški tarifi, in v obsegu dodeljene BPP, pri čemer sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov in torej odvetniku ne more priznati več, kot je zahteval v napotnici. Hkrati pa upravičenec s podpisom napotnice jamči, da je odvetnik opravil v napotnici naštete storitve in v navedenem obsegu.

V konkretni zadevi tožniku kot izvajalcu BPP po razveljavitvi kazenske sodbe po uradni dolžnosti ni bila izdana nova napotnica. Ker je tožnik tudi po razveljavitvi kazenske sodbe po uradni dolžnosti upravičencu nudil pravno pomoč v okviru, kot mu je bila z odločbo zagotovljena, bi toženka v konkretni zadevi zaradi izjemnosti situacije o upravičenosti do plačila zgolj na podlagi predloženega stroškovnika brez (nove) napotnice morala odločiti in ga ne a priori zavrniti, ker je tožnik že vrnil napotnico (in ni pridobil nove).