TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda Andreja Skutnika, Dravograd, Helene Kenda, Radovljica, Marka Tomazina, Naklo, Jožefa Časa, Slovenj Gradec, Barbke Robas, Trzin, Stanislava Maleriča, Dragatuš, Aleša Krumpestarja, Zgornje Duplje, Marjete Ferjančič, Medvode, in Jožeta Krivonoga, Bistrica ob Dravi, ter družb Juteks, d. o. o., Žalec, in Kontron, d. o. o., Kranj, za začetek postopka za oceno ustavnosti 6. člena, prvega, tretjega in petega odstavka 32. člena, 33. člena, prvega in tretjega odstavka 35. člena in 41. člena ter prvega odstavka 48. člena Zakona o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (Uradni list RS, št. 44/24) se sprejme v obravnavo.   Pobuda družbe Kontron, d. o. o., Kranj, za začetek postopka za oceno ustavnosti 6. člena, prvega, tretjega in petega odstavka 32. člena, 33. člena, prvega in tretjega odstavka 35. člena in 41. člena ter prvega odstavka 48. člena Zakona o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank se sprejme v obravnavo.   Pobuda Manice Ambrožič, Grosuplje, Marjana Babiča, Šmarje pri Jelšah, Danijela Terglava, Polzela, Občine Vitanje, družbe Ilirika Fintrade, d. o. o., Ljubljana, ter zadrug Hmezad kmetijska zadruga Gotovlje, z. o. o., Žalec, in Kmetijska zadruga Vransko, z. o. o., Vransko, za začetek postopka za oceno ustavnosti 6. člena, prvega, tretjega in petega odstavka 32. člena, 33. člena, prvega in tretjega odstavka 35. člena in 41. člena ter prvega odstavka 48. člena Zakona o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank se sprejme v obravnavo.   Ustavna pritožba Andreja Skutnika, Dravograd, Helene Kenda, Radovljica, Marka Tomazina, Naklo, Jožefa Časa, Slovenj Gradec, Barbke Robas, Trzin, Stanislava Maleriča, Dragatuš, Aleša Krumpestarja, Zgornje Duplje, Marjete Ferjančič, Medvode, in Jožeta Krivonoga, Bistrica ob Dravi, ter družb Juteks, d. o. o., Žalec, in Kontron, d. o. o., Kranj, zoper II. in III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 422/2024 z dne 2. 10. 2024 se zavrže.   Ustavna pritožba družbe Kontron, d. o. o., Kranj, zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 412/2024 z dne 2. 10. 2024 se zavrže.   Ustavna pritožba Manice Ambrožič, Grosuplje, Marjana Babiča, Šmarje pri Jelšah, Danijela Terglava, Polzela, Občine Vitanje, družbe Ilirika Fintrade, d. o. o., Ljubljana, ter zadrug Hmezad kmetijska zadruga Gotovlje, z. o. o., Žalec, in Kmetijska zadruga Vransko, z. o. o., Vransko, zoper II. in III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 421/2024 z dne 2. 10. 2024 se zavrže.