na dokumentu
Portal TFL
Up-802/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Up 90/2003 z dne 26. 5. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1136/2001 z dne...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-802/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26074
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Up 90/2003 z dne 26. 5. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1136/2001 z dne 13. 11. 2002, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-26/01 z dne 29. 5. 2001 in s sklepom Upravne enote Ljubljana, Izpostave Moste-Polje, št. 362-0106/93-05/BK-161 z dne 25. 4. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Up 90/2003 z dne 26. 5. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1136/2001 z dne 13. 11. 2002, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 462-01-26/01 z dne 29. 5. 2001 in s sklepom Upravne enote Ljubljana, Izpostave Moste-Polje, št. 362-0106/93-05/BK-161 z dne 25. 4. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Upravnemu organu, ki je na podlagi strankine vloge in njenih nadaljnjih pojasnil, ocenil, da stranka zahteva odpravo pomot v pravnomočni denacionalizacijski odločbi in obnovo postopka v katerem je ta odločba bila izdana, ter je vse njegovo ravnananje in odločanje skladno s tako oceno, ni mogoče očitati kršitve 23. in 25. člena Ustave, zgolj z navajanjem drugačne ocene pritožnice, kaj je z vlogo želela doseči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.