TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper odločitev sodišča prve stopnje o dopuščeni stranski intervenciji se ugodi, sklepa sodišča prve stopnje o dopustitvi stranske intervencije B.Đ. z dne 18. 9. 2017 in O.d.M. in p. d.o.o., o.p. z dne 15. 11. 2017 se spremenita, tako da se predlog za dopustitev stranske intervencije zavrne.

II. Pritožbi zoper stroškovno odločitev se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točki III izreka spremeni, tako da se zavrne zahtevek, da je tožeča stranka v roku 15 dni dolžna povrniti stranskima intervenientoma stroške pravdnega postopka.

III. V ostalem se pritožba zavrne in v točki I ter II izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Pravdni stranki in stranska intervenienta krijejo sami svoje stroške pritožbenega postopka.

Sodišče prve stopnje tožnici ni odreklo pravno varstvo iz 23. člena Ustave RS. Zatrjevanega zaključka, da je uveljavljanje ničnosti v primeru prodaje poslovne celote nedopustno, kot to trdi pritožba, sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi ni napravilo. S sklicevanjem na 88. člen OZ, ki ureja vprašanje delne ničnosti, je le zaključilo, da je potrebno v obravnavanem primeru, ko je bila sklenjena pogodba za prodajo poslovne celote po 343. členu ZFPPIPP, predmet pogodbe obravnavati kot nedeljivo celoto, zaradi česar ni mogoče uveljavljati delne ničnosti oziroma ničnosti posameznih določil Pogodbe.

Pri prodaji je šlo za Pogodbo za prodajo poslovne celote, kjer se oblikuje enotna cena, ki ni odvisna od vrednosti posameznih delov, ki sestavljajo poslovno celoto. Zato po prodaji ni mogoče uveljavljati, da posamezni del poslovne celote ni bil prodan po pravilni vrednosti oziroma pravilni količini, saj je potrebno predmet pogodbe obravnavati kot nedeljivo celoto.