na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cpg 86/2018 - subjektivna simulacija - navidezna (simulirana) pogodba - ničnost - olajšanje dokaznega bremena
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.7.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 86/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00027306
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Nada Mitrović
INSTITUT VSRS
subjektivna simulacija - navidezna (simulirana) pogodba - ničnost - olajšanje dokaznega bremena
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v 1. točki izreka spremeni tako, da se tudi tožbeni zahtevek, ki glasi:
"Ugotovi se, da so:
- Kreditna pogodba reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 1 z dne 2. 9. 2008 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 3 z dne 24. 4. 2009 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 4 z dne 28. 7. 2009 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 5 z dne 29. 12. 2009 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 6 z dne 10. 5. 2010 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008,
vsi sklenjeni med tožečo stranko Banko d. d., in toženo stranko R., d. o. o., navidezni pravni posli, ki nimajo pravnih učinkov v razmerju med tožečo stranko Banko d. d. in toženo stranko R., d. o. o.," zavrne.
II. Pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta se delno ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu 3. točke izreka spremeni tako, da mora tožeča stranka toženi stranki poleg prisojenega zneska pravdnih stroškov plačati še znesek 803,61 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
III. V ostalem se obe pritožbi zavrneta in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu 2. in 3. točke izreka potrdi.
IV. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.730,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
"Ugotovi se, da so:
- Kreditna pogodba reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 1 z dne 2. 9. 2008 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 3 z dne 24. 4. 2009 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 4 z dne 28. 7. 2009 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 5 z dne 29. 12. 2009 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008
- Dodatek št. 6 z dne 10. 5. 2010 h Kreditni pogodbi reg. št. 000 z dne 29. 7. 2008,
vsi sklenjeni med tožečo stranko Banko d. d., in toženo stranko R., d. o. o., navidezni pravni posli, ki nimajo pravnih učinkov v razmerju med tožečo stranko Banko d. d. in toženo stranko R., d. o. o.," zavrne.
II. Pritožbi tožene stranke in stranskega intervenienta se delno ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu 3. točke izreka spremeni tako, da mora tožeča stranka toženi stranki poleg prisojenega zneska pravdnih stroškov plačati še znesek 803,61 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
III. V ostalem se obe pritožbi zavrneta in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu 2. in 3. točke izreka potrdi.
IV. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 1.730,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka.
JEDRO
Tožnica želi s to tožbo doseči, da bi se kreditno razmerje, v katerem nastopa kot kreditojemalka, toženka pa kot kreditodajalka, spoznalo za navidezno. Doseči želi ugotovitev, da kreditno razmerje ne učinkuje nanjo (temveč na prikrito kreditojemalko, družbo T.). Da bi v pravdni uspela, bi tako morala dokazati, da je šlo pri sklenitvi spornih kreditnih pogodb z dodatki za simulacijo pogodbenih strank - tj. da so se vse tri stranke (ona, toženka in prikrita pogodbenica T.) dogovorile, da sklenjena pogodba učinkuje na prikrito pogodbenico in ne na tožnico. Šele v takšnem primeru bi sama v resnici ostala izven kreditnega razmerja, ki je predmet tega spora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.