TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji se ugodi ter se:

- sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugotovi, da je izvršba z rubežem in prodajo osebnega vozila Citroen, tip Berlingo 1.6 HDI, reg. št...., št. šasije: ..., ki teče v izvršilnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Sevnici I 87/2019, na predlog tožene stranke, zoper B., d. o. o., ... in A. A., ..., nedopustna;

- sodbi sodišča druge in prve stopnje razveljavita v delu, ki se nanaša na razveljavitev izvršilnih dejanj in ustavitev izvršilnega postopka (1. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje) ter stroške postopka (2. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje in sodbe sodišča druge stopnje), in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Tudi če finančnemu leasingu pripišemo lastnosti katerega od zakonsko urejenih pogodbenih tipov, to nima za posledico, da so vsa vprašanja podrejena pravilom za ta pogodbeni tip.

Ker je treba izjeme razlagati restriktivno in zlasti upoštevaje pomen leasingodajalčeve pravice do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave, katere omejitev mora biti izrecno določena v zakonu (načelo zakonitosti), se pravilo iz drugega odstavka 520. člena OZ, da pridržek lastninske pravice v primeru neizpolnitve predpisane obličnosti ne učinkuje proti izvršilnim in stečajnim upnikom, ne razteza na pogodbo o leasingu.

Če je nedopusten poseg v pričakovalno pravico leasingojemalca, je toliko manj dopusten poseg v (še obstoječo) lastninsko pravico leaisingodajalca (sklepanje z manjšega na večje; argumentum a minori ad maius).

Ker toženkin dolžnik (leasingojemalec) tožnici (leasingodajalki) ni plačal vseh obrokov leasinga, ima tožnica lastninsko pravico, ki preprečuje izvršbo na predmetu leasinga.