IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje 109. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06) v delu, ki se nanaša na drugi odstavek 277. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 - uradno prečiščeno besedilo), se zavrne.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 393/2008 z dne 7. 8. 2008 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 1503/2008 z dne 2. 7. 2008 se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Z zavrnilno odločbo upravnega organa prve stopnje se nikomur ni spremenil pravni položaj v primerjavi s položajem pred to odločitvijo. Zato tudi razveljavitev odločitve o zavrnitvi zahteve ne more pomeniti posega v pravni položaj pritožnice, ki naj bi nastal s pravnomočnostjo odločbe. To pomeni, da z zavrženjem tožbe v upravnem sporu pritožnici pravica do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave ni mogla biti kršena, saj to ustavnoprocesno jamstvo zagotavlja sodno varstvo pravic in obveznosti tistim, na katere se pravice ali obveznosti nanašajo.
Ureditev, po kateri ni mogoč upravni spor zoper odločbo o odpravi oziroma razveljavitvi zavrnilne odločbe po nadzorstveni pravici, v primeru, kot je pritožničin, ne posega v pritožničine pravice, čeprav je sodelovala v postopku, v katerem je bila na prvi stopnji izdana zavrnilna odločba. Zato v primerih, kot je pritožničin, z razlogi, ki jih uveljavlja pritožnica, ni mogoče utemeljiti neskladja izpodbijane zakonske ureditve z Ustavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.