TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba tožene stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (pod I in II) potrdi sodbo sodišča prve stopnje.

Tožena stranka sama nosi stroške pritožbenega postopka.

Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (pod III izreka) spremeni tako, da se glasi:

“Ugotovi se, da je neveljavna vknjižba lastninske pravice v korist tožene stranke B. P. iz Z. P. ..., S. K., EMŠO: ... do ½ celote na nepremičninah:

- parcela št. ... k.o. ... K.v. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

zemljiške knjige Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah pod Dn. št. 611/2001 in se vzpostavi zemljiškoknjižno stanje vpisov na dan 22. 6. 1998 pri nepremičninah:

- parcela št. ... k.o. ... K.v. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. …. P. (...)

- parcela št. ... k.o. … Š. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

- parcela št. ... k.o. … S. K. (...)

v korist osebe: P. J. iz Z. P. ..., S. K., EMŠO: ..., do ½ celote.

Tožena stranka je dolžna v 15 dneh povrniti tožeči stranki 3.752,28 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo prvi dan po preteku izpolnitvenega roka in do plačila.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 1.413,02 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Res je sicer, kot je navedlo sodišče prve stopnje, da ZZK-1 v prehodnih in končnih določbah ni posebej določal, kateri predpis se uporablja za vložitev izbrisne tožbe za vpis, ki je bil opravljen pred veljavnostjo ZZK-1, v času, ko je veljal triletni prekluzivni rok, vendar pa sta tako teorija kot tudi večinska sodna praksa štela, da prekluzivni rok, ki ga je določal drugi odstavek 102. člena ZZK ne velja, ker gre za nepravo retroaktivnost zakona, ki načeloma ni prepovedana.