Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS017960 - dolžnost paziti na pravnomočno razsojeno stvar - subjektivna in objektivna identiteta tožbenega zahtevka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS017960
IZVOR, AVTOR
Okr Sisak Gž 53/82, 11.1.1982
OBJAVA
Iustitia 1-4/82 str.32 Pregled VSH 20/81 str.97
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
dolžnost paziti na pravnomočno razsojeno stvar - subjektivna in objektivna identiteta tožbenega zahtevka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Po 2. odst. 333. čl. ZPP sodišče med postopkom ves čas po uradni
dolžnosti pazi, ali je stvar že pravnomočno razsojena.
Pri oceni, ali gre za pravnomočno razsojeno stvar, mora sodišče
oceniti, ali obstoji subjektivna ali objektivna identiteta tožbenega
zahtevka.
Pri subjektivni identiteti spora je treba upoštevati, da je
pravnomočnost omejena na razmerje med istimi pravdnimi strankami, pri
oceni objektivne identitete spora pa je treba upoštevati, da je
pravnomočnost omejena z identiteto razsojenega pravnega razmerja.
Pravno razmerje je identično, če se iz iste podlage med istimi
strankami uveljavlja isti zahtevek. Podlaga pomeni tista dejstva ali
tisti pravni posel, iz katerega izvira tožbeni zahtevek.
ORIGINAL:
U smislu čl. 333. st. 2. ZPP sud u toku cijelog postupka pazi po
službenoj dužnosti da li je stvar pravomoćno presudjena.
Kod ocjene da li se radi o pravomoćno presudjenoj stvari, sud treba
ocijeniti da li postoji subjektivni ili objektivni identitet spora.
Kod subjektivnog identiteta spora treba imati u vidu da je
pravomoćnost ograničena na odnos medju istim parničnim strankama, dok
se kod ocjene objektivnog identiteta spora treba imati u vidu da je
pravomoćnost ograničena istovjetnošću presudjenog pravnog odnosa, a
pravni odnos je istovjetan kada se iz istog osnova medju istim
strankama postavlja isti zahtjev. Pri tome treba naglasiti da se pod
osnovom razumijeva onaj skup činjenica ili onaj pravni posao iz kojeg
proističe tužbeni zahtjev.
Po 2. odst. 333. čl. ZPP sodišče med postopkom ves čas po uradni
dolžnosti pazi, ali je stvar že pravnomočno razsojena.
Pri oceni, ali gre za pravnomočno razsojeno stvar, mora sodišče
oceniti, ali obstoji subjektivna ali objektivna identiteta tožbenega
zahtevka.
Pri subjektivni identiteti spora je treba upoštevati, da je
pravnomočnost omejena na razmerje med istimi pravdnimi strankami, pri
oceni objektivne identitete spora pa je treba upoštevati, da je
pravnomočnost omejena z identiteto razsojenega pravnega razmerja.
Pravno razmerje je identično, če se iz iste podlage med istimi
strankami uveljavlja isti zahtevek. Podlaga pomeni tista dejstva ali
tisti pravni posel, iz katerega izvira tožbeni zahtevek.
ORIGINAL:
U smislu čl. 333. st. 2. ZPP sud u toku cijelog postupka pazi po
službenoj dužnosti da li je stvar pravomoćno presudjena.
Kod ocjene da li se radi o pravomoćno presudjenoj stvari, sud treba
ocijeniti da li postoji subjektivni ili objektivni identitet spora.
Kod subjektivnog identiteta spora treba imati u vidu da je
pravomoćnost ograničena na odnos medju istim parničnim strankama, dok
se kod ocjene objektivnog identiteta spora treba imati u vidu da je
pravomoćnost ograničena istovjetnošću presudjenog pravnog odnosa, a
pravni odnos je istovjetan kada se iz istog osnova medju istim
strankama postavlja isti zahtjev. Pri tome treba naglasiti da se pod
osnovom razumijeva onaj skup činjenica ili onaj pravni posao iz kojeg
proističe tužbeni zahtjev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.