na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 278/2011 - zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilske odgovornosti - razlaga pogodbe – jezikovna razlaga – logična razlaga - razlaga spornih pogodbenih do...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
22.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 278/2011
INTERNA OZNAKA
VS0016871
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Vladimir Horvat (poroč.), Karmen Iglič Stroligo, mag. Rudi Štravs, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba - zavarovanje avtomobilske odgovornosti - razlaga pogodbe – jezikovna razlaga – logična razlaga - razlaga spornih pogodbenih določil - nejasna določila pogodbe - izguba zavarovalnih pravic - vožnja pod vplivom mamil
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Zgolj jezikovna razlaga na podlagi določbe prvega odstavka 82. člena OZ cit. določbe Splošnih pogojev, na katero se sklicuje revident sama po sebi res ne omogoča domneve, da je voznik vozil pod vplivom mamil tudi v primeru, če se ugotovi njihova prisotnost v krvi na podlagi toksikološke preiskave. Vendar pa sta sodišči prve in druge stopnje na podlagi pravil pravne argumentacije pravilno uporabili tudi logično razlago, in sicer, da je ugotovitev prisotnosti mamil v krvi s toksikološkim pregledom, na katerega se je sklicevala tožena stranka, več kot pa zgolj strokovni pregled na podlagi zunanjih znakov motenj v vedenju (uporaba logične metode pravne argumentacije – argumentatum a minori ad maius).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.