IZREK
1. Tožbi se ugodi in se odločba Carinskega urada A., št. ... z dne 17. 9. 2007, odpravi in zadeva vrne Carinskemu uradu A. v ponovni postopek.
2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki poravnati stroške postopka v višini 350 EUR.
JEDRO
Prvostopni organ je sicer ugotovil, da dejansko stanje (skupni dolg tožnika po vseh štirih odločbah carinskih uradov, ki znaša okoli 1.400.000,00 EUR) lahko privede do situacije, da bi tožniku grozila hujša gospodarska škoda in bi nastopilo finančno stanje, zaradi katerega premoženje družbe ne bi več zadoščalo za poplačilo vseh dolgov, ki ima nasproti upnikom (prezadolženost). Ugotovitev ustreza kriteriju ogroženosti iz 1. odstavka 43. člena Pravilnika, ob tem pa se prvostopni organ ni posebej opredelil do vprašanja, ali bi odlog plačila omogočil njeno preprečitev (4. alinea 1. odstavka 40. člena Pravilnika), kakor tudi ne glede osebnega vpliva in plačilne nezmožnosti. Nima pa pravne podlage razlogovanje prvostopnega organa, da je odlog plačevanja davka po 102. členu ZDavP-2 v primeru hujše gospodarske škode pogojen z institutom zavarovanja po 111. členu ZDavP-2, saj gre za dva ločena instituta po ZDavP-2, ki se preizkušata po različnih kriterijih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.