TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi dolžnika se delno ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi:

"I. Predlog za izdajo dopolnilnega sklepa se v delu, ki se nanaša na razveljavitev vseh opravljenih izvršilnih dejanj, zavrne.

II. Dolžnikovi stroški ugovora po izteku roka v višini 55,00 EUR in pritožbeni stroški v višini 125,00 EUR se povrnejo dolžniku iz proračuna.

III. Dolžnik krije sam svoje stroške rednega ugovora."

II. V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.

III. Dolžnik sam krije pritožbene stroške.

Sodišče prve stopnje je nepravilno glede stroškov postopka z ugovorom uporabilo določilo šestega odstavka 38. člena ZIZ namesto splošnega določila prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, ki opredeljuje odločanje po merilu uspeha. Dolžnik neutemeljeno izpodbija odločitev o zavrnitvi predloga za izdajo dopolnilnega sklepa, saj je sodišče prve stopnje v celoti odločilo o dolžnikovem ugovoru, kar je bila bistvena vsebina izpodbijanega sklepa. Stranska odločitev o razveljavitvi opravljenih izvršilnih dejanj, ki je posledica, da je bilo ugodeno ugovoru, se je v obravnavani zadevi lahko nanašala le na izbris hipoteke, ne pa tudi na opravljeno poplačilo terjatve. Potem, ko je terjatev v izvršilnem postopku poplačana, lahko dolžnik zahteva le še nasprotno izvršbo. Le v tem posebnem postopku se upniku, če gre za izvršilni postopek po uradni dolžnosti pa v breme proračuna, naloži povrnitev v izvršbi neutemeljeno opravljenega poplačila.