TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Če je obdolženec v enem od kazenskih postopkov, ki se vodijo zoper njega, v priporu, ni obvezno, da bi imel zagovornika tudi v drugih kazenskih postopkih, ki ločeno tečejo zoper njega in v katerih zoper njega ni bil odrejen pripor.

Obrazložitev:

Praviloma je od obdolženčeve volje odvisno, ali bo imel zagovornika. Vendar pa Zakon o kazenskem postopku (ZKP) v 70. členu določa, kdaj obdolženec mora imeti zagovornika. Če si ga ne vzame sam, mu ga mora predsednik sodišča postaviti po uradni dolžnosti za nadaljnji potek kazenskega postopka do pravnomočnosti sodbe, izjemoma tudi za postopek z izrednimi pravnimi sredstvi. Po drugem odstavku 70. člena ZKP mora imeti obdolženec zagovornika takoj, ko je zoper njega odrejen pripor in ves čas, dokler traja pripor. Zastavljeno je bilo vprašanje, ali mora imeti v enem od kazenskih postopkov priprti obdolženec, če zoper njega hkrati teče še drug kazenski postopek (preiskava pred okrožnim sodiščem, posamezna preiskovalna dejanja pred okrajnim sodiščem ali pa postopek pred okrajnim sodiščem na podlagi vloženega obtožnega predloga ali zasebne tožbe), obvezno zagovornika tudi v kazenskem postopku, ki ločeno teče zoper njega. Odgovora na to vprašanje ni iskati le v omenjenem določilu drugega odstavka 70. člena ZKP, pač pa tudi v drugih določilih Zakona o kazenskem postopku, ki urejajo obvezno obrambo obdolženca, po katerih obdolženec mora imeti zagovornika glede na njegove telesne pomanjkljivosti in posebne lastnosti in glede na predpisano kazen že pri prvem zaslišanju (prvi odstavek 70. člena ZKP) ter glede na fazo kazenskega postopka pred okrožnim sodiščem (tretji odstavek 70. člena ZKP). Določilo drugega odstavka 70. člena ZKP je potrebno razlagati v povezavi z določili prvega in tretjega odstavka 70. člena ZKP, ta razlaga pa privede do sklepa, da ni potrebno, da bi obdolženec le zato, ker je zoper njega v kazenskem postopku odrejen pripor, moral imeti zagovornika tudi v drugem kazenskem postopku, ki ločeno teče zoper njega.