na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep Cst 176/2017 - pritožba - procesne predpostavke - plačilo sodne takse - neplačilo sodne takse za pritožbo - domneva umika pritožbe - plačilni nalog za plačilo sod...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 176/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085191
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović (preds.), Vesna Jenko (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
pritožba - procesne predpostavke - plačilo sodne takse - neplačilo sodne takse za pritožbo - domneva umika pritožbe - plačilni nalog za plačilo sodne takse - nepravilna vročitev - odvetnik - vročanje sodnih pisanj - vročanje stranki, ki ima pooblaščenca - način vročanja - vročanje pooblaščencu - pooblastilo - obseg pooblastila
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
JEDRO
V spisu se nahaja pooblastilo pritožnika odvetniku, iz katerega izhaja obseg danega pooblastila. V njem je izrecno izključeno pooblastilo za plačevanje taks in za vročanje taksnih opominov, torej je pritožnik glede vročanja plačilnih nalogov izključil uporabo prvega odstavka 137. člena ZPP, po katerem se v primeru, da ima stranka pooblaščenca, pisanja vročajo njemu. Ker torej vročitev plačilnega naloga z dne 25. 11. 2016 za plačilo sodne takse za pritožbo pooblaščencu pritožnika ni bilo pravilno, je utemeljena pritožbena trditev, da plačilnega naloga pritožnik ni prejel in zato po njem tudi ni mogel postopati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.