na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cp 44/2021 - odgovornost za zdravniško napako - medicinska napaka - nestrokovno zdravljenje - odškodnina za nepremoženjsko škodo - pogodbena odškodninska odgovo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.2.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 44/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00043801
SENAT, SODNIK
Brigita Markovič (preds.), Irena Veter (poroč.), Matjaž Voglar
INSTITUT VSRS
odgovornost za zdravniško napako - medicinska napaka - nestrokovno zdravljenje - odškodnina za nepremoženjsko škodo - pogodbena odškodninska odgovornost - deliktna odškodninska odgovornost - sepsa - medicinski zaplet - pljučna embolija - bolnišnično zdravljenje - profesionalna skrbnost - potrebna skrbnost - razbremenitev odgovornosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Po stališču pravne teorije in sodne prakse gre za medicinsko napako v primeru ravnanja oziroma opustitev ravnanj v nasprotju s strokovnimi, poklicnimi standardi vedenja in ravnanja, ki so veljavni na področju medicine v času škodnega dogodka.
V novejši sodni praksi je utrjeno stališče, da gre pri odgovornosti za škodo zaradi medicinske napake (z izjemo, ko gre za nujen medicinski poseg) za pogodbeno odškodninsko odgovornost.
Pri tožnici je bila glede na simptome in znake obolenja podana tako majhna verjetnost, da bi zdravnik že na kontrolnem pregledu prepoznal pri njej septično dogajanje, da zavarovancu toženke ni mogoče očitati nevestnega zdravljenja.
V novejši sodni praksi je utrjeno stališče, da gre pri odgovornosti za škodo zaradi medicinske napake (z izjemo, ko gre za nujen medicinski poseg) za pogodbeno odškodninsko odgovornost.
Pri tožnici je bila glede na simptome in znake obolenja podana tako majhna verjetnost, da bi zdravnik že na kontrolnem pregledu prepoznal pri njej septično dogajanje, da zavarovancu toženke ni mogoče očitati nevestnega zdravljenja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.