na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep Cst 19/2013 - postopek osebnega stečaja – odpust obveznosti – ugovor proti odpustu obveznosti – ovira za odpust obveznosti – vložitev tožbe – preizkusno obdobje ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.1.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 19/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074488
SENAT, SODNIK
Lidija Leskošek Nikolič (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Andreja Strmčnik - Izak
INSTITUT VSRS
postopek osebnega stečaja – odpust obveznosti – ugovor proti odpustu obveznosti – ovira za odpust obveznosti – vložitev tožbe – preizkusno obdobje – skupno premoženje – stečajna masa
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, in se drugi odstavek izpodbijanega sklepa spremeni tako, da se glasi:
„Ugovoru upnika B. d.d. se delno ugodi in se 2. točka izreka sklepa o začetku postopka odpusta obveznosti, opr. št. St 677/2010 z dne 30.3.2012, spremeni tako, da se določi preizkusno obdobje treh let in pol od izdaje sklepa o začetku postopka odpusta obveznosti, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 30.9.2015.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
„Ugovoru upnika B. d.d. se delno ugodi in se 2. točka izreka sklepa o začetku postopka odpusta obveznosti, opr. št. St 677/2010 z dne 30.3.2012, spremeni tako, da se določi preizkusno obdobje treh let in pol od izdaje sklepa o začetku postopka odpusta obveznosti, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 30.9.2015.“
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Vložitev tožbe ne more predstavljati dejanskega stanja ovire iz 4. točke 399. člena ZFPPIPP, saj z vložitvijo tožbe stečajna dolžnica ni prevzela obveznosti, ki bi bile nesorazmerne z njenim premoženjskim položajem.
Pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen in za ugotavljanje krivde. Ugotavlja se namreč razloge za insolventnost in pri tem tudi odgovornost stečajnega dolžnika, ki je širši pojem kot krivda.
Skupnega in posebnega premoženja tudi v primeru, da bi bil pravdni postopek v zvezi s skupnim premoženjem končan po poteku preizkusnega obdobja, ni mogoče upoštevati kot premoženja, ki bi ga stečajna dolžnica pridobila po pravnomočnosti sklepa o odpustu obveznosti in zato ne bi spadalo več v stečajno maso.
Pri določitvi preizkusnega obdobja ne gre za kazen in za ugotavljanje krivde. Ugotavlja se namreč razloge za insolventnost in pri tem tudi odgovornost stečajnega dolžnika, ki je širši pojem kot krivda.
Skupnega in posebnega premoženja tudi v primeru, da bi bil pravdni postopek v zvezi s skupnim premoženjem končan po poteku preizkusnega obdobja, ni mogoče upoštevati kot premoženja, ki bi ga stečajna dolžnica pridobila po pravnomočnosti sklepa o odpustu obveznosti in zato ne bi spadalo več v stečajno maso.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.