TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sklep v I. točki izreka v delu, ki se nanaša na predlog upnika za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim predmetom – rubežem, cenitvijo in prodajo nepremičnin parc. št. 1, k. o. X in 1/3 posameznega dela stavbe št. 06 v stavbi 1, k. o. Y, ter v II. točki izreka razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, v preostalem delu pa se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu I. točke izreka potrdi.

V primeru ločitve zapuščine je predmet, iz katerega se ločitveni upnik lahko poplača, le premoženje, ki sodi v zapuščino, ne pa tudi siceršnje dedičevo premoženje.

Zgolj ugotovitev, da dolžnici v zemljiški knjigi nista vpisani kot lastnici navedenih nepremičnin, ne zadošča za zaključek, da nadaljevanje izvršbe na ti dve nepremičnini zoper dolžnici ni dopustno. Če je lastninska pravica na nepremičnini v zemljiški knjigi vpisana na nekoga drugega, mora upnik predlogu za izvršbo priložiti listino, ki je primerna za vpis dolžnikove lastninske pravice, temu pa je upnik s predložitvijo sklepa o dedovanju zadostil.