TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 36/04 - ur. p. b.) in Zakona o tajnih podatkih (Uradni list RS, št. 50/06 - ur. p. b.) se zavrne. Pobudnica sama nosi stroške postopka s pobudo.

Očitki pobudnice o neskladju Zakona o pravdnem postopku in Zakona o tajnih podatkih z 2. členom Ustave, ker naj ne bi urejala vprašanj v zvezi z možnostjo dostopa pravdnih strank do listin s podatki tajne narave oziroma vprašanj v zvezi z možnostjo uporabe takšnih listin v postopku pred sodiščem, so neutemeljeni. Na podlagi drugega odstavka 33. člena Zakona o tajnih podatkih, ki določa, da lahko predstojnik organa na zahtevo pristojnih organov osebo, ki se je v okviru svojega dela seznanila s tajnimi podatki, za namen in v obsegu, ki ga vsebuje zahteva pristojnega organa, razreši dolžnosti varovanja tajnosti podatka, ki mu je bila določena tajnost v tem organu, je mogoče sklepati, da lahko sprejema predstojnik tudi odločitve v zvezi z dopustnostjo posredovanja takšnih podatkov zaradi njihove uporabe v dokazne namene v pravdnem postopku, posledično pa je (v okviru veljavnih predpisov) upravičen določiti tudi način, na katerega se lahko stranke seznanijo s takšnimi podatki. Gola prepoved fotokopiranja listin s podatki tajne narave stranki postopka (ob predpostavki, da ji sodišče zagotovi primerne pogoje za seznanitev s takšnimi listinami v prostorih sodišča, in sicer zlasti potreben čas) ne omogoča možnosti učinkovitega sodelovanja v postopku in zato ne pomeni kršitve pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Dejstvo, da stranki v sporu ni zagotovljena možnost fotokopiranja listin tajne narave, tudi ne pomeni takšne kvalitativne neenakosti med strankama postopka glede možnosti učinkovitega uveljavljanja njunih pravic, da bi lahko bilo relevantno z vidika morebitne kršitve pravice do enakopravnega položaja strank v postopku kot enega izmed vidikov ustavne pravice iz 22. člena Ustave.