IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 356/2003 z dne 26. 5. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijana odločitev temelji na zakonski ureditvi, za katero je Ustavno sodišče že presodilo, da ni v neskladju z Ustavo.
Iz navedb v ustavni pritožbi izhaja, da pritožnica meni, da je izpodbijana odločitev napačna tudi zato, ker sta prejšnja lastnika umrla leta 1951 in 1965. Zgolj dejstvo, da pritožnica pravo razume drugače od sodišča, pa ne zadošča za sklep o kršitvi načela enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Zatrjevanih kršitev pravic iz 14., 22. in 33. člena Ustave pritožnica ne more utemeljiti niti s sklicevanjem na 38. točko obrazložitve odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-326/98. Iz nje namreč ne izhaja, kot to zmotno meni pritožnica, da se pogoj vzajemnosti iz tretjega odstavka 9. člena ZDen ne nanaša na državljane tistih držav, ki vračanje podržavljenega premoženja (še) niso uredile.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.