Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-409/01 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 286/2001 z dne 27. 9. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru ...

OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. U-I-18/93 z dne 11. 4. 1996, Uradni list RS, št. 25/96 - OdlUS V,40, št. Up-74/95 z dne 7. 7. 1995 - OdlUS IV,131, št. Up-205/95 z dne 9. 4. 1996 - OdlUS V,212 in št. Up- 155/95 z dne 5. 12. 1996 - OdlUS V,190.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-409/01
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21257
GESLA
Pripor, ponovitvena nevarnost. Kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili. Odreditev in trajanja pripora. Varstvo osebne svobode. Enako varstvo pravic. Razumni čas trajanja pripora. Načelo enakosti pred zakonom. Pravica do sodnega varstva.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 286/2001 z dne 27. 9. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 735/2001 z dne 22. 8. 2001 in s sklepom senata Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Ks 189/2001 z dne 6. 8. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 286/2001 z dne 27. 9. 2001 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 735/2001 z dne 22. 8. 2001 in s sklepom senata Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Ks 189/2001 z dne 6. 8. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker so sodišča pri odreditvi pripora presodila vse, kar je pomembno za odločitev o ustavno dopustnem posegu v osebno svobodo in svojo odločitev obrazložila (20. člen Ustave), očitno ni podana kršitev pravice do oseben svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave. Zgolj pavšalno zatrjevanje pritožnika, da je on v priporu, čeprav se mu očita storitev le enega kaznivega dejanja, soobtoženki, ki je na prostosti pa se očita storitev treh kaznivih dejanj, očitno ne utemeljuje kršitve 22. člena Ustave. Pogoji za odreditev in podaljšanje pripora se presojajo v vsakem konkretnem primeru posebej. Glede kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (23. člen Ustave) oziroma smiselnega zatrjevanja prekoračitve razumnega časa trajanja pripora, pa pritožnik vsebinsko ni izčrpal vseh pravnih sredstev, ki jih je imel na voljo. Ne v pritožbi in ne v zahtevi za varstvo zakonitosti navedene kršitve ni uveljavljal.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window