na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba I U 16/2016 - znamka - registracija znamke - podobnost znakov - podobnost blaga - primerjava podobnosti znakov in blaga - obrazložitev odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 16/2016
INTERNA OZNAKA
UL0012842
SENAT, SODNIK
Petra Hočevar (preds.), mag. Mira Dobravec Jalen (poroč.), Andrej Kmecl
INSTITUT VSRS
znamka - registracija znamke - podobnost znakov - podobnost blaga - primerjava podobnosti znakov in blaga - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Urada RS za intelektualno lastnino št. 31207-938/2013 z dne 3. 12. 2015 se odpravi ter se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalj do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek stranke z interesom A., se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalj do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek stranke z interesom A., se zavrne.
JEDRO
Uvodoma je urad navedel, da podobnost blaga ugotavlja na podlagi kriterijev, kot so: kraj proizvodnje, kraj prodaje, sestavine proizvodov, namen proizvodov, povezanost proizvodov, potrošniki, tržni kanali, gospodarska panoga, komplementarnost in konkurenčnost blaga ter da si je blago podobno, če lahko najdemo skupne lastnosti po več kriterijih istočasno. Vendar urad primerjave po vseh navedenih kriterijih ni opravil, pri tem pa tudi ni obrazložil, zakaj popolnejše primerjave blaga ni opravil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.