na dokumentu
Portal TFL
Up-54/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-2695/04 z dne 16. 11. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Hrastnik...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-54/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25089
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-2695/04 z dne 16. 11. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Hrastnik št. P-733/03 z dne 12. 3. 2004
Ustavna pritožba A. A. zoper poziv Upravne enote Hrastnik št. 226-814/2004- 2 z dne 3. 1. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-2695/04 z dne 16. 11. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Hrastnik št. P-733/03 z dne 12. 3. 2004 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper poziv Upravne enote Hrastnik št. 226-814/2004- 2 z dne 3. 1. 2005 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Sodniki za prekrške in Senat za prekrške so bili del sodne oblasti. Glede na navedeno je bilo pritožniku v postopku o prekršku sodno varstvo zagotovljeno.
Pritožnikov očitek kršitve 25. člena Ustave je neutemeljen. Pravico do pritožbe je pritožnik imel in jo je tudi izkoristil. Očitek pritožnika, da v drugostopenjski odločbi ni bilo pravnega pouka, tako ne more biti upošteven, saj Ustava zagotavlja le pravico do pritožbe.
Pritožnik v ustavni pritožbi ne zatrjuje, da je predlagal izvedbo drugih dokazov in da se sodnik za prekrške do takšnega predloga ni opredelil. Navedeno bi namreč bilo relevantno za presojo, ali je podana kršitev pravice iz tretje alineje 29. člena Ustave. Pritožnik navaja le, da nastopajo v vlogi priče policisti in da se zato ni mogel braniti. Zato za kršitev pravice iz tretje alineje 29. člena Ustave očitno ne gre.
Pritožnik očitka, da so mu bile z izpodbijanima odločbama kršene pravice iz 14., 22., 24., 26. člena Ustave, ni utemeljil, zato ga Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti.
Zoper poziv pritožnik ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva, zato je ustavno pritožbo v tem delu Ustavno sodišče zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.