TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar je prvostopenjsko sodišče izdalo oprostilno sodbo iz razloga po
1. tč. 350. čl. ZKP v zvezi z 8. čl. KZJ, moralo pa bi jo izdati na
osnovi 2. odst. 350. čl. ZKP v zvezi s 16. čl. KZJ zaradi tega, ker
je obstajala okoliščina, ki izključuje kazensko odgovornost, ker je
ugotovilo, da obtoženec ni vedel oziroma ni mogel vedeti, da je
oškodovanka slabotna oseba v smislu 95. čl. KZM, je nepravilno
uporabilo zakon, to kršitev pa drugostopenjsko sodišče lahko na
osnovi 387. čl. ZKP odpravi, ker ne gre za bistveno kršitev postopka
iz 11. tč. 1. odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Koga prvostepeniot sud osloboditelnata presuda je temeli vrz čl. 350.
st. 1. od ZKP vo vrska so čl. 8. od KZJ na deloto što go storil, a za
koe se obvinuva ne e krivično delo, a trebal da ja temeli vrz čl.
350. st. 2. od ZKP vo vrska so čl. 16 od KZJ, poradi toa što postojat
okolnosti što ja isklučuvaat krivičnata odgovornost, bidejći utvrdil
da optuženiot ne znael nitu možel da znae deka oštetenata e nemoćno
lice vo smisol na čl. 95. od KZM, pogrešno go primenuva krivičnot
zakon, koja povreda vtorostepeniot sud vrz osnova na čl. 387. od ZKP
može da ja otkloni, a ne suštestvena povreda na postapkata od čl.
364. st. 1. tč. 11. od ZKP.