na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep III U 185/2020-31 - matura - status kandidata s posebnimi potrebami - pravica opravljati maturo na podlagi prilagojenega načina opravljanja ali ocenjevanja - obrazloži...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
27.9.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep III U 185/2020-31
INTERNA OZNAKA
UP00081717
SENAT, SODNIK
Valentina Rustja
INSTITUT VSRS
matura - status kandidata s posebnimi potrebami - pravica opravljati maturo na podlagi prilagojenega načina opravljanja ali ocenjevanja - obrazložitev odločbe - načelo zaslišanja stranke v postopku
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR - ŠOLSTVO
IZREK
I. Tožba zoper Pravila o opravljanju splošne mature v dveh delih v dveh zaporednih izpitnih rokih, št. 007-4/2015 z dne 11. 9. 2015, ki jih je sprejela Državna komisija za splošno maturo, se zavrže.
II. Tožbi zoper odločbo Državne komisije za splošno maturo, št. 0920-80/2020-4 z dne 8. 9. 2020, se ugodi tako, da se ugotovi, da je navedena odločba nezakonita.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 16,50 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodne odločbe.
II. Tožbi zoper odločbo Državne komisije za splošno maturo, št. 0920-80/2020-4 z dne 8. 9. 2020, se ugodi tako, da se ugotovi, da je navedena odločba nezakonita.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 16,50 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodne odločbe.
JEDRO
Tožnica se je izrecno sklicevala na delno odločbo in tam opisane oziroma navedene zdravstvene razloge, vendar se toženka do tega ni vsebinsko opredelila, temveč je navedla zgolj, da so razlogi, na katere se sklicuje tožnica, enaki razlogom, zaradi katerih ima že po zakonu pravico do opravljanja mature v dveh delih v dveh zaporednih izpitnih rokih. To pa po presoji sodišča ne pomeni, da se toženki do uveljavljenih razlogov ni treba opredeliti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.